Buscar
  • Masters Tax

La victoria de Crypto Couple contra el IRS se produce a costa de la claridad regulatoria

En mayo de 2021, una pareja de Tennessee, Joshua Jarrett y Jessica Jarrett (Jarretts), presentaron una queja ante el IRS argumentando que las recompensas de participación de Tezos que obtuvieron no deberían gravarse en el momento de la recepción. La pareja solicitó un reembolso de impuestos de $3,793 presentando una declaración de impuestos enmendada.






En diciembre de 2021, el Departamento de Justicia de EE. UU. ordenó al IRS que emitiera el reembolso completo. Los Jarrett se negaron a aceptar el reembolso porque el IRS no reconoció el verdadero motivo para emitir el reembolso. Este razonamiento fue esencial para crear un precedente para otras partes interesadas y protegerse del escrutinio del IRS en el futuro. Los Jarrett decidieron llevar esto a la corte para obtener una decisión judicial formal.


En una moción de desestimación fechada el 28 de febrero de 2022 , el Departamento de Justicia de EE. UU. desestimó el intento de los Jarrett de llevar el caso a los tribunales porque el caso carece de mérito.


Suscríbase hoy a nuestro servicio de investigación premium, Forbes CryptoAsset y Blockchain Advisor para acceder por primera vez a noticias de última hora, señales comerciales, entrevistas exclusivas y mucho más.


Conceptos clave


Caso Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (demandantes) v. EE. UU. (acusado).


Durante 2019, una pareja de Nashville (Jarrets) recibió 8.876 tezos (XTZ) de recompensas de participación. Estas monedas tenían un valor de $ 9407 en el momento de su recepción. Los Jarret reportaron $9,407 como ingresos y pagaron impuestos relacionados.


El 31 de julio de 2020, la pareja presentó una declaración de impuestos enmendada argumentando que $9,407 de ingresos por participación no deberían haber sido ingresos en primer lugar. La declaración enmendada exigió un reembolso de impuestos de $3,793 del IRS. La pareja no recibió una respuesta oportuna del IRS.


En una denuncia fechada el 21 de mayo de 2021 , la pareja argumentó que los bienes inmuebles de nueva creación tributan únicamente en el momento de la venta, no en el momento de la recepción. Por ejemplo, si crea un libro, paga impuestos solo cuando lo vende, no en el momento en que termina de escribir el libro. En respuesta a esta denuncia, la división de Impuestos del Departamento de Justicia de EE. UU. ordenó al IRS que emitiera un reembolso de $3,793 en una carta con fecha 20 de diciembre de 2021 . Los Jarret recibieron un cheque de reembolso de $4,001.83 ($3,793, más $208.03 de interés según 26 USC § 6611(a) calculado al 28 de enero de 2022) el 14 de febrero de 2022.


Curiosamente, los Jarrett se negaron a aceptar el reembolso porque el IRS no reconoció el verdadero motivo para emitir el reembolso. Este razonamiento es esencial para crear un precedente para que otras partes interesadas se protejan del escrutinio del IRS en el futuro. Los Jarrett decidieron llevar esto a la corte para obtener una decisión judicial formal.


Moción para desestimar con fecha 28 de febrero de 2022

En un documento judicial fechado el 28 de febrero de 2022, el Tax Davison del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) desestimó el intento de los Jarrett de obtener un fallo oficial de la corte sobre el staking.


5 visualizaciones0 comentarios